Воришка-журналишка. «Махачкалинские известия» пытается возглавить бюджетный щипач?

m.makasharipov 12.12.2018 в 14:13


Махачкалинская администрация как всегда не перестает удивлять. Сказать в который раз мэрия попадает впросак практически невозможно, поскольку это ежедневное и всецело обыденное явление. И наверное, мы уже привыкли к тому, что административные решения у нас принимаются по принципу «как по-кайфу», а работа зачастую делается исключительно ради показухи.

Показуха и уровень

Для показухи администрация города созвала конкурс на соискание должности главного редактора газеты «Махачкалинские известия». Это печатное издание состоит в структуре махачкалинской администрации и носит статус  Муниципального бюджетного учреждения. Как и подобает «давним традициям», кадровое решение должно было приниматься из принципа «кумовской преданности». Однако в дело вмешались и сторонние мотиваторы. Как итог было принято решение провести конкурс, технические параметры которого не были соблюдены и он был отмене.

Вместо переназначения даты конкурса, принимается решение по принципу «как по-кайфу». Волевое решение за подписью пока что еще временного главы города М.Алиева на должность главреда с «бухты-барахты» назначен Набиев Арсен, который даже не подал документы на конкурс. До этого должность главного редактора занимал хорошо показавший свой высокий уровень Расул Хайбулаев, которому удалось пресечь происходивший до него в редакции произвол. И вместо того, чтоб подобрать истинного победителя из числа 9-10 участников конкурса, который хоть как-то смог бы восполнить потерю Хайбулаева, на вакантную должность назначают некоего Арсена Хидирнабиевича Набиева. Такое, казалось бы, на первый взгляд, мало-мальское назначение вдруг становится предметом далеко не малого количества постов и публикаций на электронных информационных ресурсах.

Скелет в шкафу

За Набиева говорит то, что он ранее работал на телеканалах РГВК и ННТ. Но при этом, ничего не сказано о том, что было во временном промежутке между работой на двух телекомпаниях. Ответ на этот вопрос находится в разделе «Администрация города > Муниципальные учреждения > МУ, МУП, МКУ, МБУ». Как мы видим, под номером «15» значится наш «объект».

«Объект» почему-то по сей день значится в качестве директора на МП МО»ТВ-Махачкала». Иначе говоря – это махачкалинское вещание телеканала ТВЦ. Еще со времен Саида Амирова у администрации существовали договоренности с московским офисом этого федерального телеканала. Таким образом, аналоговое махачкалинское телевидение вещало  «амировские новости» на кнопке канала ТВЦ.

Арест Амирова привел к молниеносному вытеснению членов команды бывшего мэра. В расход попалось и махачкалинское ТВЦ. В сучьей войне всевозможными травлями была буквально пинками вытолкнутая с должности директора Наида Гаджиева. Ее место занимает Л.Гашимова. После этого начинаются разговоры о больших долговых обязательствах телеканала. В пору поднятия этих вопросов, Гашимова в результате хронического заболевания скоропостижно скончалась. На ее место будет трудоустроен затрагиваемый выше «объект» — Набиев Арсен.

Рука руку моет

Начинается с того, что несколько раз выбиваются суммы по 400-500 тыс. рублей якобы на покрытие долгов. Но вместо этого, штат телеканала практически перестает функционировать. А подготовленные информационные сюжеты просто дублируются с выпуска муниципальных новостей на РГВК «Дагестан». Зарплаты не выдаются. В коллективе начинаются увольнения. Опять выясняются множественные проблемы. телевидение прекращает свою работу, но МУП функционирует, им систематически выбиваются суммы по 100 тыс. руб. на канцтовары и якобы выдается заработная плата.

Вместе с этим деятельность муниципального телеканала становится предметом возникновения претензий со стороны городской прокуратуры. У сыщиков возникают вопросы по поводу задолженностей по зарплате штатным работникам и отсутствии отчислений по налоговым и пенсионным реквизитам. Ситуация сложилась таким образом, и это доказывает близкий к правоохранителям инсайд, что зарплаты банально обналичивались и присваивались «объктом». Пик противозаконных действий пришелся на бытность главой города М.Сулейманова, именно под чутким надзором ответственных за информационную политику Моряка, осуществлялся банальный «распил» бюджетных денег. «Объекту»  также приходилось расписываться в различных платежных ведомостях, таких как получение «воздушных» канцтоваров и финансовых поощрениях на такой же «воздушный» персонал.

Легко также проверить подделку эфирных справок , которые являются фактическим предметом оплаты услуг со стороны администрации. Получается, основная часть из этих подделок инициирована Набиевым? – Более того, информационные выпуски новостей в период работы «объекта» на муниципальном ТВ, полностью дублировались с телеканала РГВК, где также выходили новостные блоки махачкалинской администрации. – Именно к этой информации и подвязана вышеуказанная подделка эфирных справок, поскольку одну и ту же дублированную  работу оплачивали полноценно по двум «сметам».

Администрация покрывает киллера?

Кроме того, информация из телевизионного передающего центра с записью эфира регионального ТВЦ дает обоснованное подтверждение вышеуказанным мошенническим фактам. Конкурсанты отобраны, их рассмотрела комиссия и совсем непонятно, что мешает просто провести этот пусть и злосчастный, но справедливый отбор. Здесь возникает вопрос и к случайному временному мэру Мураду Алиеву, который не глядя на анонсированное главой республики отстранение от временно занимаемой должности, на-лево и на-право подписывает разные бумажки, — через полгодика, думается, узнаем, что там наподписывал Алиев, поскольку общество к этому вопросу обязательно вернется.  К тому же в бегах еще и разыскиваемый киллер по имени Айдемир, прервавший жизнь оппонента по одному из тендеров по очистке города от мусора. Источники утверждают, что конфликт возник на волне личных финансовых аппетитов Мурада Алиева, тогда еще заместителя мэра и курировавшего мусорную тему. Очень высокая вероятность того, что он продолжит «добрую» лагерную традицию махачкалинских мэров.

Возвращаясь к «объекту», стоит остановить внимание на информацию его бывших коллег по РГВК. Отмечается, что он отличался чрезмерно отрицательным отношением к Муфтияту республики. И даже вел анти-муфтиятовскую пропаганду в стенах РГВК. Но это не помешало пойти потом работать на ННТ, чью близость с республиканским духовенством напоминать не стоит. Такие вот ценности нынче у людей.



    Новости по теме



    14 Онлайн