Подал на этой неделе административный иск в Верховный суд Дагестана о признании незаконным Закона РД «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О государственном гимне Республики Дагестан».
Перво наперво заявил, что Народное Собрание в реальности в одном чтении закон приняло, а не в двух.
Далее сплошной дУтектив.
ЭТО НЕ НАШ РАСУЛ ГАМЗАТОВ
Дело в том, что в опубликованном в «Дагестанской правде» законе о новом гимне указан какой-то странный автор слов.
А) Проект гимна на слова сходные с этими и на музыку Кажлаева был опубликован 18 октября 1994 года! (Спасибо Мураду Ахмедову за подсказку и скрин газеты)
Б) В произведении 1994 года нет знаков тире ( — ). В третьем куплете не совпадают две строчки, которые полностью меняют смысл произведения.
В) Расул Гамзатов писал на аварском языке. Поэтому в 1994 году было указано «Русский текст Николая Даризо», а в Законе 2016 года такого указания нет.
Г) Да и сам Расул Гамзатов не подписывался как «Р.Г. Гамзатов». Если говорить о каких-то единых правилах официального русского языка, то в этом же законе должно было быть указано «Р.Г. Абдулатипов», а не Р.Абдулатипов.
И тут, мне кажется, нашлась разгадка.
Понятно, что текст написан на основе произведения Расула Гамзатова в переводе Николая Доризо еще в 1994 году.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ изменить текст произведения после смерти автора могут наследники и уполномоченные лица, но только на основе воли автора, которая устанавливается с помощью завещаний или черновиков. Подобных документов нет, как утверждают историки и ценители произведения Р.Гамзатова. Тогда это плагиат.
Но кто скрывается за «Р. Г. Гамзатов»?
Дело в том, что Гражданский кодекс узаконил право граждан создавать произведение под псевдонимом.
Под «Р.Г. Гамзатов» может быть скрываться любое лицо,
например «Р.Г. Абдулатипов.»
Парадокс заключается в том, что здесь подпись Р.Абдулатипова стоит внизу закона.
Но кто бы не скрывался псевдонимом «Р.Г. Гамзатов» , это точно не умерший в 2003 году Расул Гамзатов.
И сточки зрения Гражданского кодекса этот автор, совершил плагиат, то есть создал произведение на основе друго произведения приписав новому произведению свой псевдоним.
Так или иначе Закон РД не может противоречить федеральному закону — Гражданскому кодексу РФ.
ПРОТИВ ВОЛИ КОМПОЗИТОРА
Гражданский кодекс защищает права автора на использование произведения.
В законе о «новом» гимне указано, что автор музыки М.М.Кажлаев.
Но проблема в том, что М.М, Кажлаев не только не вносил свое произведение на конкурс для участия в гимне 2016 года, но и сделал в 2014 году на страницах Дагестанской правды специальное заявление, согласно которому он отказывается от участия в конкурсе на создание гимна.
Следовательно музыку Кажлаева М.М. использовали с нарушением норм Гражданского кодекса. И обратите внимание, что композитор, отказывается создавать гимн без его «любимого автора», под которым, предполагаю, композитор имеет ввиду Расула Гамзатова. А как было указано выше «Р.Г.Гамзатов» это не Расул Гамзатов и опубликованное в Законе в 2016 году произведение не является произведением Расула Гамзатова.
ПРАВО НА ЗАКОН
Коротенько , страниц на 8, я указал в иске все эти обстоятельства с соответствующими юридическими украшательствами в виде ссылок на законы.
Указав при этом, что нарушается мое право жить на территории страны, где «Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерациине могут противоречить федеральным законам». (ст.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской федерации».)
Позиция очень простая:
гимн не может быть основан на лжи и беззаконии
пусть власти докажут что Кажлаев М.М. давал согласие на использование его произведения
и пусть в суде будет установлено, кто реальный автор слов гимна.
Надеялся на открытый и свободный для прессы диалог с представлением документов и позиций всех заинтересованных лиц от историков до искусствоведов.
Но вот, в пятницу около 17 часов звонок из Верховного Суда с просьбой забрать определение о возвращении моего иска.
Сразу бегу получать, подсознательно прокручивая причины возврата.
Интуиция меня не подвела. Судья без возбуждения дела сразу установил, что указанный Закон о внесении изменений в гимн республики
«не нарушает и не затрагивает права, свободы и законные интересы Кадиева Р.А., который субъектом отношений , регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом … не является» (стр.3 определения)
УРАААА!!!!!!! Суд дал мне право не вставать при официальном проигрывании гимна республики и не снимать головного убора, обращаясь лицом к флагу при его подъеме, как требует п.1 ст.5 Закона Республики Дагестан «О государственном гимне Республики Дагестан» —
потому что Верховный Суд РД официально заявил, что этот Закон меня не касается !!!!
Все будут стоят, а я буду сидеть.
Ощущение исключительности было не долгим. Эдуард Уразаев спустил меня на грешную землю, обратив мое юридическое внимание:
— я такой же гражданин как другие жители Дагестана;
— такое же отношение у суда должно быть ко всем жителям Дагестана;
— определение Верховного Суда Дагестана освободило всех дагестанцев от обязанностей связанных с уважением к новому гимну.
И тут моему счастью не было предела. Это ж надо, всего за одну неделю суд рассмотрел такое сложное дело и вынес такое интересное решение, которое освободило весь Дагестан от нового гимна.
Одним словом, поздравляю вас дагестанцы с победой.
P /S Как юрист по инерции хочется обжаловать определение в Верховный Суд Российской Федерации. Но боязно. А вдруг отменят и вернуть меня и других дагестанцев в поле действия закона о гимне?
А вдруг не вернет? Тогда с определением Верховного Суда РФ можно будет утверждать что новый закон о гимне аннулирован.
http://kavpolit.com/blogs/kadievrasul/25235/