Футбольный аналитик и бывший игрок сборной СССР Александр Бубнов раскритиковал решение руководства «Спартака» уволить сербского тренера Деяна Станковича после завершения первого круга чемпионата России. По мнению эксперта, подобный шаг выглядит необдуманным и эмоциональным, а последствия для клуба могут оказаться куда серьёзнее, чем проблемы, которые пытались решить сменой наставника.
«Ну вот почему именно сейчас? — недоумевает Бубнов. — Если уж решили увольнять, то почему не раньше, а если оставили, то зачем рушить всё перед зимним перерывом? А если “Спартак” сейчас всё проиграет до конца первой части сезона, кто будет нести ответственность? Эти решения надо принимать с холодной головой, а не под влиянием настроений».
Бубнов отметил, что «Спартак» в последние годы демонстрирует хроническую нестабильность именно из-за постоянной смены тренеров. Каждый новый наставник пытается перестроить игру под себя, что неизбежно приводит к очередному спаду. «Клуб как будто застрял в замкнутом круге. Приходит новый тренер — обещают поддержку, говорят о долгосрочном проекте, потом терпение заканчивается после пары неудачных игр. В итоге команда снова начинает всё с нуля. Где логика?» — задался вопросом эксперт.
Особое недоумение у Бубнова вызвал финансовый аспект увольнения. «Если вы увольняете тренера, у которого действует контракт, значит, должны выплатить неустойку. И не маленькую. А зачем это делать прямо сейчас, когда впереди перерыв, можно было спокойно всё обдумать? Выходит, клуб сам себя наказал — и спортивно, и финансово. В этой истории с обеих сторон нет логики. Если Станкович действительно сказал: “Я устал, не могу больше”, — тогда другое дело. Но тогда опять вопрос — почему руководство не смогло вовремя увидеть, что у человека эмоциональное выгорание?» — отметил аналитик.
Бубнов напомнил, что работа тренера в «Спартаке» — это постоянное давление, с которым не каждый способен справиться. «Здесь нужно быть не только специалистом, но и психологом, политиком, дипломатам. “Спартак” — особая команда, со своей атмосферой, со своими внутренними группами влияния. И если тренер не чувствует полной поддержки сверху, удержаться на плаву крайне тяжело. А если сверху ещё и хаос — то все усилия бессмысленны», — подчеркнул он.
По словам эксперта, увольнение Станковича может негативно сказаться и на игроках. «Вы только посмотрите на атмосферу в команде. Футболисты ведь тоже люди, они не могут спокойно реагировать, когда каждый полгода меняется наставник, а стиль игры перестраивается. Сначала им внушают одно — контроль мяча, прессинг, вертикальные атаки. Потом приходит новый человек и требует противоположного. Какая тут может быть стабильность? В таких условиях ни один клуб не будет показывать результат», — заявил Бубнов.
Он также добавил, что Станкович, несмотря на все трудности, сумел выстроить определённую систему игры и вернуть команде уверенность после неудачного старта. «Да, были ошибки, да, не хватало стабильности. Но нельзя отрицать, что “Спартак” при Станковиче выглядел организованнее, чем в прошлом сезоне. Победы над “Ахматом”, “Локомотивом”, уверенные матчи в Кубке показывали, что команда движется в правильном направлении. И вдруг — увольнение. Всё перечёркнуто одним решением», — подчеркнул эксперт.
Деян Станкович возглавил «Спартак» летом 2024 года, сменив Гильермо Абаскаля. Сербский специалист пришёл в клуб с репутацией тренера, способного дисциплинировать команду и внедрить современный атакующий футбол. Однако результаты оказались неровными: «красно-белые» чередовали яркие победы с неожиданными поражениями, и к зимней паузе занимали шестое место в турнирной таблице.
«Я не исключаю, что теперь руководство клуба начнёт искать очередного “спасателя”, — подвёл итог Бубнов. — Но сколько можно менять людей, не меняя подход? Тренеры приходят и уходят, а системных проблем это не решает. “Спартак” должен наконец определиться, чего он хочет: строить команду на годы или просто гнаться за сиюминутными результатами. Без стратегии никакие громкие имена не помогут».
Увольнение Станковича — это шаг, сделанный скорее из эмоций, чем из расчёта. И если «Спартак» действительно потеряет форму и очки до зимнего перерыва, вряд ли кто-то сможет объяснить, зачем нужно было ломать то, что ещё можно было исправить.
